Informationen für journalistisch Tätige

Das bundesweite Präventionsnetzwerk Kein Täter werden bietet ein durch die Schweigepflicht geschütztes Behandlungsangebot für Menschen an, die sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen und aus diesem Grund therapeutische Hilfe in Anspruch nehmen wollen. Das Angebot wurde im Jahr 2005 an der Charité – Universitätsmedizin Berlin etabliert. Die Standorte arbeiten nach gemeinsamen Qualitätsstandards, mit dem Ziel eines bundesweiten, flächendeckenden therapeutischen Angebots.

Zu Ihrer Presseanfrage

Aktuelle Zahlen

Pressemitteilungen

Aktuelles

Behandlungszahlen

Stand 31. Dezember 2025

666

Menschen sind derzeit im Netzwerk in Behandlung.

339In Therapie
157In Beratung, Psychoedukation oder Einzelversorgung
170In Nachsorge

Menschen in Behandlung je Stichtag

Menschen in Behandlung je Stichtag, Stand 31.12.2025
Stichtag	In Therapie	In Beratung, Psychoedukation oder Einzelversorgung	In Nachsorge
30.6. 2022	371	93	146
31.12. 2022	369	78	112
30.6. 2023	353	106	129
31.12. 2023	378	160	128
30.6. 2024	357	183	141
31.12. 2024	351	164	135
30.6. 2025	387	183	147
31.12. 2025	339	157	170

Werte zeigen

Seit Beginn der Zählung

22.030 Kontaktaufnahmen
7.696 Diagnostik abgeschlossen
3.832 Therapieangebot erhalten
2.722 Therapie begonnen

Kontaktaufnahmen sind Menschen, die sich melden, weil sie das Angebot in Anspruch nehmen möchten. Nicht alle brauchen oder wünschen danach eine Therapie, und nicht für alle ist sie das passende Angebot.

Quelle: Netzwerkstatus des Präventionsnetzwerks, halbjährlich

Hintergrund

Unterscheidung zwischen Pädophilie/Hebephilie und sexuellem Kindesmissbrauch

Menschen, die sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen, begehen nicht zwangsläufig sexuelle Übergriffe oder nutzen Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte). Daher müssen die Begriffe Pädophilie/Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch unterschieden werden. Während die strafrechtliche Bezeichnung ‚Sexueller Missbrauch von Kindern‘ vorrangig sexuelle Handlungen vor, an und mit Kindern beschreibt, ist Pädophilie nach ICD-11 durch ein anhaltendes, fokussiertes und intensives Muster sexueller Erregung gekennzeichnet, das sich in anhaltenden sexuellen Gedanken, Fantasien, dranghaften Bedürfnissen oder Verhaltensweisen äußert und sich auf vorpubertäre Kinder bezieht. Die Hebephilie, bezogen auf Kinder in der frühen Pubertät, ist in der ICD-11 keine eigene Diagnose; fachlich wird sie gemeinsam mit der Pädophilie betrachtet. Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Pädophilie und pädophiler Störung: Damit eine pädophile Störung diagnostiziert werden kann, muss die betreffende Person diese Gedanken, Fantasien oder dranghaften Bedürfnisse ausgelebt haben oder durch sie stark belastet sein. Eine Pädophilie wird somit erst dann zur diagnostizierbaren Störung, wenn Leidensdruck oder schädigendes Verhalten hinzukommen.

Sexuelle Präferenzbesonderheit

Pädophilie oder Hebephilie

Mit Neigung:

Ohne Leidensdruck, ohne Taten

keine Störung

Mit Neigung:

Sexuelle Präferenzstörung

durch Leidensdruck oder Taten

Präferenzstörung:

Neigung mit Leidensdruck, ohne Taten

Präferenzstörung und Verhaltensstörung:

Taten durch Menschen mit pädophiler Neigung

Taten mit Neigung:

Dunkelfeld größter Teil

Hellfeld justizbekannt

Ohne pädophile Neigung

Verhaltensstörung:

Taten durch Menschen ohne pädophile Neigung

Taten ohne Neigung:

Dunkelfeld größter Teil

Hellfeld justizbekannt

Sexuelle Verhaltensstörung sexueller Kindesmissbrauch und Nutzung von Missbrauchsabbildungen

Angebot von „Kein Täter werden“
Angebot nur nach abgeschlossenem Verfahren, ohne laufende Auflagen
Dunkelfeld: der Justiz nicht bekannt. Hellfeld: justizbekannt.

Schematisch, Größen nicht maßstäblich. Quelle: erweitert nach Beier (2018, Abb. 4.1); Störungsbegriff nach WHO (2026, 6D32).

Quellen (3)

Beier, K. M. (Hrsg.). (2018). Pädophilie, Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch: Die Berliner Dissexualitätstherapie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56594-0
Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793
Weltgesundheitsorganisation (WHO). (2026). ICD-11 für Mortalitäts- und Morbiditätsstatistiken (Version 2026-01), 6D32 Pädophile Störung. https://icd.who.int/browse/2026-01/mms/de#517058174

Die Ebenen der Grafik sind keine Stufenfolge: Nicht jede Neigung hat Störungswert, nicht jede Präferenzstörung führt zu Taten, und Taten gibt es auch durch Menschen ohne pädophile Neigung. Taten sind Straftaten. Die Grafik zeigt die Taten, bei denen Kinder geschädigt werden: sexuelle Übergriffe und die Nutzung von Missbrauchsabbildungen, auch von bearbeiteten oder mit KI verfälschten Bildern realer Kinder. Gedanken und Fantasien allein sind keine Taten. Eine Präferenzstörung liegt vor, wenn die Neigung deutlichen Leidensdruck verursacht (nach DSM-5-TR auch zwischenmenschliche Schwierigkeiten) oder wenn danach gehandelt wurde, auch durch die Nutzung von Missbrauchsabbildungen (ICD-11, 6D32 für die pädophile Störung; für die Hebephilie gibt es keine eigene Kategorie, sie kann ebenfalls Störungscharakter haben: Beier & von Heyden, 2025, S. 30, 136). An „Kein Täter werden“ können sich Menschen wenden, die unter ihrer Neigung leiden, ohne Taten begangen zu haben (1), und Menschen mit pädophiler Neigung, deren Taten der Justiz nicht bekannt sind (2); nach einem abgeschlossenen Verfahren auch Menschen ohne laufende Auflagen.

Nicht jeder Mensch mit einer Pädophilie oder Hebephilie begeht sexuellen Kindesmissbrauch und nicht jeder Sexualstraftäter ist pädophil oder hebephil. In Befragungen von Männern, die wegen sexueller Übergriffe auf Kinder behandelt wurden, gab rund ein Drittel an, sich schon als Jugendliche sexuell zu Kindern hingezogen gefühlt zu haben (Marshall et al., 1991: 29,5 Prozent vor dem 20. Lebensjahr; Elliott et al., 1995: 34 Prozent vor dem 16. Lebensjahr). Bei Übergriffen außerhalb der eigenen Familie lag der Anteil höher als innerhalb der Familie (35 bis 41 gegenüber 11 Prozent; Marshall et al., 1991).

Besonders relevant erscheint der empirisch gesicherte Zusammenhang zwischen atypischen sexuellen Interessen und dem Risiko für Sexualstraftaten, insbesondere bei Jugendlichen. Eine Metaanalyse (Seto & Lalumière, 2010) und eine Übersicht (Worling & Långström, 2006) zeigen, dass atypische sexuelle Interessen zu den stärksten Risikofaktoren für sexuell übergriffiges Verhalten gehören.

Häufigkeit von Pädophilie in der Allgemeinbevölkerung

Die Häufigkeit der Pädophilie bzw. pädophilen Störung in der Allgemeinbevölkerung ist unbekannt (Cohen & Galynker, 2002; Seto, 2008). In Befragungen von Männern in Deutschland gaben zwischen 4 und knapp 10 Prozent an, sexuelle Fantasien mit Kindern vor der Pubertät zu haben (Ahlers et al., 2011; Dombert et al., 2016); etwa 3 Prozent berichteten von sexuellen Handlungen mit Kindern oder von der Nutzung von Missbrauchsabbildungen (Dombert et al., 2016; die Daten stammen aus dem Forschungsverbund MiKADO, siehe dessen Ergebnisse). Neuere, bevölkerungsrepräsentative Zahlen liegen aus Tschechien vor: Dort gaben 5,1 Prozent der Männer an, durch vorpubertäre Kinder sexuell erregbar zu sein, 2,6 Prozent hatten in den letzten sechs Monaten entsprechende Fantasien (Bártová et al., 2021). Eine Auswertung von 30 Prävalenzstudien ergab eine Rate für sexuelles Interesse an Kindern zwischen 2 und 24 Prozent, wobei die meisten Untersuchungen eine geringe externe Validität und ein hohes Risiko für Verzerrungen aufwiesen (Savoie et al., 2021). Da jedoch in vielen Studien die Intensität und Dauerhaftigkeit dieser sexuellen Fantasien/Verhaltensweisen nicht untersucht wurde, lässt sich daraus nur schwer das Vorkommen von pädophilen Neigungen im Sinne einer klinisch diagnostizierbaren Pädophilie in der Bevölkerung ableiten. Fachleute schätzen, dass etwa 1 % der Männer sexuell auf Kinder vor der Pubertät ansprechbar ist (Beier & von Heyden, 2025). Wie hoch der Anteil ist, hängt davon ab, was gezählt wird: Eine eindeutige oder überwiegende Präferenz gaben in Befragungen 0,1 % (Dombert et al., 2016) bzw. 0,6 % der Männer an (Bártová et al., 2021); in der tschechischen Befragung berichteten weitere 1,7 % eine teilweise Ansprechbarkeit. Für eine gesicherte Diagnose ist jedoch ein ausführliches klinisches Interview notwendig.

Pädophilie bei Frauen

Nach bisherigem Kenntnisstand ist die Mehrheit aller Menschen mit pädophiler bzw. hebephiler Erregbarkeit männlichen Geschlechts (Beier & von Heyden, 2025, S. 45–46; Savoie et al., 2021). In einer bevölkerungsrepräsentativen Befragung in Tschechien mit 10.044 Erwachsenen gaben 0 Prozent der Frauen eine deutliche sexuelle Präferenz für vorpubertäre Kinder an, 0,4 Prozent ein entsprechendes Interesse (Bártová et al., 2021).

Vorhandene Maßnahmen zur Vorbeugung von sexuellen Übergriffen

Die Mehrzahl der Maßnahmen zur Vorbeugung sexueller Übergriffe auf Kinder besteht aus pädagogischen Kampagnen und Angeboten für potenzielle Opfer (Kinder), Erzieher und Eltern.

Leidensdruck und Hilfebedarf bei Menschen mit sexueller Präferenz für Kinder/Jugendliche

Sexuelles Verlangen nach Kindern und/oder Jugendlichen kann einem sexuellen Missbrauch vorausgehen. Darüber ist aus der Forschung und aus der klinischen Arbeit bekannt, dass viele Menschen, die sich sexuell zu Kindern oder Jugendlichen hingezogen fühlen, unter ihrer sexuellen Präferenz und deren gesellschaftlicher Stigmatisierung leiden und sich deshalb Hilfe wünschen.

Ziel und Notwendigkeit therapeutischer Präventionsmaßnahmen

Ziel muss es deshalb sein, therapeutische Präventionsmaßnahmen zu etablieren, die im Dunkelfeld greifen, betroffenen Menschen beim Umgang mit ihrer sexuellen Ausrichtung helfen und darüber hinaus wirksam werden, bevor es zu sexuellen Übergriffen und/oder der Nutzung von Missbrauchsabbildungen im Internet kommt.

Angebot des Präventionsnetzwerkes

Genau hier setzt das Angebot des Präventionsnetzwerkes an und bietet Menschen, die eine sexuelle Erregbarkeit durch Kinder oder Jugendliche verspüren und/oder Missbrauchsabbildungen konsumieren und aus diesem Grund therapeutische Hilfe suchen, eine kostenlose Behandlung unter Schweigepflicht an.

Seit 2005: Geschichte und Finanzierung

2005
- 2005 Start an der Charité in Berlin
Stiftung 2005 bis 2008, finanziert von der VolkswagenStiftung
2010 2015
- 2014 Angebot für Jugendliche
- 2016 Bundestag beschließt Kassenfinanzierung
Bund und Länder 2008 bis 2018, finanziert von Bund und Ländern
2020 2025
- 2025 Bundestag verlängert bis 31.12.2027
Krankenkassen, befristet Seit 2018, finanziert von den Krankenkassen, befristet bis 31.12.2027
offen Danach offen, eine dauerhafte Regelung ist angestrebt

Quelle: Beier (2018, S. IX, 46); Deutscher Bundestag (2025a, S. 51; 2025b). Weitere Ereignisse nach den Meldungen des Netzwerks.

Quellen (3)

Beier, K. M. (Hrsg.). (2018). Pädophilie, Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch: Die Berliner Dissexualitätstherapie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56594-0
Deutscher Bundestag. (2025a). Entwurf eines Gesetzes zur Befugniserweiterung und Entbürokratisierung in der Pflege (Drucksache 21/1511). https://dserver.bundestag.de/btd/21/015/2101511.pdf
Deutscher Bundestag. (2025b, 6. November). Pflegekompetenzgesetz und Sparpaket verabschiedet. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw45-de-pflege-1116730

Klinische Erfahrungen und Bedarf an therapeutischer Hilfe

Der klinischen Erfahrung nach leiden viele der betroffenen Menschen unter ihren sexuellen Impulsen und suchen eigenmotiviert therapeutische Hilfe.

Mangel an qualifizierten Therapieangeboten

Oftmals fehlt es jedoch an qualifizierten Angeboten, da es diesbezüglich nur sehr wenige qualifizierte Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten gibt.

Ziele und Ansätze der Therapie

Eine Therapie, wie sie von den Netzwerkpartnern angeboten wird, will den betroffenen Menschen Unterstützung im Umgang mit ihrer Sexualität bieten.

Sekundäre und primäre Prävention

Aus einem Präventionsansatz für das Dunkelfeld ergeben sich darüber hinaus zwei Ziele: Therapeutische Intervention bei bereits begangenen sexuellen Übergriffen bzw. bestehendem Konsum von Missbrauchsabbildungen (sekundäre Prävention) und therapeutische Prävention bei Menschen, die befürchten, einen sexuellen Übergriff gegenüber Kindern/Jugendlichen begehen zu können bzw. sich zu Missbrauchsabbildungen im Internet hingezogen fühlen (primäre Prävention).

Kommunikation und Medien

Die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit für das Präventionsnetzwerk erfolgt einheitlich unter Betonung des primären Präventionsaspektes sowie der Schweigepflicht.
Primäres Ziel ist die Verhinderung von sexuellen Übergriffen gegenüber Kindern sowie des Konsums von Missbrauchsabbildungen.
Eine „Heilung“ oder Auflösung einer Paraphilie wird nicht in Aussicht gestellt; dies schließt jedoch Veränderungsprozesse im individuellen Erleben und Verhalten nicht grundsätzlich aus.
Die Außenkommunikation vermittelt keine moralische Bewertung sexueller Fantasien, vertritt aber eine klare Position gegen sexuell übergriffiges Verhalten.
Der gemeinsame Internetauftritt www.kein-taeter-werden.de wird vom Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin in Berlin in enger Abstimmung mit den anderen Standorten des Präventionsnetzwerks redaktionell betreut.

Schweigepflicht und Anonymität

Die gesamte Therapie in den Ambulanzen des Präventionsnetzwerks erfolgt kostenlos und unter Schweigepflicht. Die Kosten tragen die gesetzlichen Krankenkassen, an einzelnen Standorten das Land – unabhängig davon, ob und wie die Behandelten versichert sind.
Sämtliche Informationen und Daten sind – genau wie in jeder anderen Behandlungssituation auch – durch die Schweigepflicht geschützt; die gesetzlichen Ausnahmen stehen unter „Schweigepflicht“. Die Teilnahme an der Begleitforschung ist freiwillig. Gespeichert und ausgewertet wird pseudonymisiert, also ohne Namen, auch zur Qualitätssicherung.
Nach § 65d SGB V ist die Anonymität der Patientinnen und Patienten zu gewährleisten; eingeschränkt werden darf sie nur mit deren Einwilligung. Die Standorte werden deshalb nicht über Einzelabrechnung mit der Krankenkasse finanziert, sondern über eine Umlage aller gesetzlichen Krankenkassen, an einzelnen Standorten vom Land; die Krankenkassen erfahren nicht, wer behandelt wird (Deutscher Bundestag, 2016, S. 52–53). Teilnehmende können vom ersten Kontakt bis zum Ende der Therapie ein Pseudonym verwenden.

Diagnostik

An allen Standorten erfolgt eine einheitliche Basisdiagnostik zur wissenschaftlichen Begleitforschung und zur Prüfung der Ein- und Ausschlusskriterien.
Zusammen mit der laufenden Therapieevaluation lässt sich so die Präventionsarbeit fortlaufend verbessern.

Therapeutisches Vorgehen

Das Präventionsnetzwerk verfolgt unter Gesichtspunkten der Therapieevaluation gemeinsame Therapieziele.
Primäres Ziel ist der Schutz von Kindern durch die Verhinderung von sexuellen Übergriffen sowie der Nutzung von Missbrauchsabbildungen.
Die Therapie wird wöchentlich in Gruppen durchgeführt sowie bei entsprechender Indikation auch als Einzeltherapie.
Die Behandlung folgt einem strukturierten Therapieplan, berücksichtigt aber die individuellen Bedürfnisse und erfolgt in Absprache mit den Teilnehmenden. Je nach Standort können Angehörige einbezogen werden.
Das therapeutische Vorgehen integriert psychotherapeutische, sexualwissenschaftliche, medizinische und psychologische Ansätze und beinhaltet auch die Möglichkeit einer zusätzlichen medikamentösen Unterstützung.

Qualifikation der Therapeutinnen und Therapeuten

Die Behandlung übernehmen approbierte Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten, die in Diagnostik und Behandlung sexueller Präferenz- und Verhaltensstörungen erfahren sind; Medikamente verordnen Fachärztinnen und Fachärzte für Psychiatrie und Psychotherapie. So verlangen es die Fördergrundsätze des GKV-Spitzenverbands.

Strafgesetzlicher Schutz der Schweigepflicht in Deutschland

Die Schweigepflicht ist in Deutschland als hohes Rechtsgut strafrechtlich geschützt (§ 203 StGB). Offenbart eine Therapeutin oder ein Therapeut unbefugt ein zum persönlichen Lebensbereich gehörendes Geheimnis, das ihr oder ihm in dieser Funktion anvertraut oder sonst bekannt geworden ist, können laut § 203 Abs. 1 StGB Geldstrafen oder eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr drohen.

Berufsrechtliche Konsequenzen bei Verletzung der Schweigepflicht

Berufsrechtliche Regelungen über die Landesärzte- und Landespsychotherapeutenkammern können zum Entzug der Approbation führen. Dies unterstreicht die grundlegende Bedeutung der Schweigepflicht für eine funktionierende therapeutische Beziehung.

Wichtigkeit der Verschwiegenheit in therapeutischen Beziehungen

Menschen in Behandlung offenbaren oft nur deshalb ihre Ängste und Probleme, weil sie wissen, dass diese bei den Behandelnden sicher aufgehoben sind. Jeder Bruch der Verschwiegenheit kann berechtigtes Misstrauen auslösen und gefährdet die konstruktive Zusammenarbeit. Auch angesichts der o.g. besonderen Stigmatisierung ist die Gewährleistung der Verschwiegenheit für viele Hilfe suchende pädophile/hebephile Menschen eine Voraussetzung, um präventive Angebote überhaupt in Anspruch zu nehmen.

Ausnahmen von der Schweigepflicht: gesetzliche Offenbarungspflichten und -befugnisse

Die Befugnis zur Offenbarung besteht lediglich unter sehr klar gefassten Umständen. Diese treten ein, wenn Behandelnde ausdrücklich (oder mutmaßlich) von ihrer Schweigepflicht entbunden worden sind oder gesetzliche Offenbarungspflichten oder -befugnisse bestehen (z. B. Meldepflichten an die Sozialversicherungsträger oder Gesundheitsämter).

Kinderschutzgesetz und Informationsweitergabe bei Kindeswohlgefährdung

Das Gesetz zur Kooperation und Information im Kinderschutz (§ 4 KKG) regelt, wann Behandelnde das Jugendamt informieren dürfen und, bei dringender Gefahr, informieren sollen.

Der Notstand als Rechtfertigung für die Verletzung der Schweigepflicht

Eine weitere im deutschen Rechtssystem vorgesehene Möglichkeit ist der Verweis auf einen „Notstand“ (§ 34 StGB), der als Grundlage für den Rechtsbruch (die Verletzung der Schweigepflicht) geltend gemacht werden könnte. Dieser Schritt ist juristisch jedoch nur dann beanstandungsfrei, wenn das angestrebte höhere Ziel, also der Schutz eines Kindes vor weiteren Straftaten, durch die Verletzung der Schweigepflicht auch erreicht werden kann.

Rolle und Verantwortung der Behandelnden im Präventionsnetzwerk

Damit erwächst den Behandelnden im Präventionsnetzwerk eine besondere Verantwortung im Spannungsfeld zwischen aktivem Kinderschutz und therapeutischer Prävention. Um dieser gerecht zu werden, hat das Präventionsnetzwerk „Kein Täter werden“ ein strukturiertes Vorgehen bei vermuteter Kindeswohlgefährdung entwickelt.

Transparentes und strukturiertes Vorgehen bei vermuteter Kindeswohlgefährdung

Dieses Vorgehen wird den Teilnehmenden bei der Vorstellung erklärt. Das Vorgehen entspricht dem Gesetz zur Kooperation und Information im Kinderschutz [§ 4 Abs. 1 KKG]. Im Falle der vermuteten Kindeswohlgefährdung wird der behandelten Person die ggf. abweichende Risikoeinschätzung der Behandelnden (die gravierender ausfallen kann als ihre eigene) dargelegt, um mit ihr gemeinsam nach präventiven Lösungen zu suchen und das weitere Vorgehen transparent zu besprechen.

Maßnahmen zur Risikominimierung und mögliche Interventionen

Es müssen konkrete Maßnahmen zur Risikominimierung für das Kind erfolgen (bspw. Einbeziehung der Partnerin oder anderer Personen zur Erhöhung der sozialen Kontrolle, Auszug des (potenziellen) Täters aus der gemeinsamen Wohnung, etc.). Ebenfalls erfolgt eine Prüfung der Indikation für medikamentöse Maßnahmen zur Dämpfung sexueller Impulse. Greifen diese Maßnahmen nicht, kann auf eine Selbsteinweisung hingewirkt werden, um den Schutz für das Kind zu erhöhen (via psychiatrische Klinik mit Versorgungsauftrag, dort psychiatrisches Konsil und stationäre Aufnahme).

Umgang mit nicht abwendbarer Kindeswohlgefährdung

Im Umgang mit (vermuteter) Kindeswohlgefährdung (und namentlich bekanntem Kind) kann jederzeit die insoweit erfahrene Fachkraft beim Träger der öffentlichen Jugendhilfe entsprechend § 4 Abs. 2 KKG in Anspruch genommen werden.

Zusammenarbeit mit der öffentlichen Jugendhilfe und Berichterstattung an das Jugendamt

Wird die (vermutete) Kindeswohlgefährdung bis dahin durch die geschilderten Maßnahmen nicht abgewendet, kann nach Prüfung von § 4 Abs. 3 KKG eine Mitteilung an das Jugendamt erfolgen. Die Information des Jugendamts ist das letzte Mittel, wenn die vorherigen Maßnahmen die Gefährdung nicht abwenden. Die betroffene Person wird vorher darauf hingewiesen, außer das würde den Schutz des Kindes gefährden. Bei dringender Gefahr soll das Jugendamt unverzüglich informiert werden (§ 4 Abs. 3 Satz 3 KKG).

Fälle der Entbindung von der Schweigepflicht bei „Kein Täter werden“

Bei Wissen der Behandelnden von Gefährdungslagen für Kinder kam es in der Vergangenheit zur Entbindung von der Schweigepflicht durch die Teilnehmenden, bspw. gegenüber Partnerinnen und Partnern, Familienangehörigen oder dem Gesundheitssystem, um den Schutz der betroffenen Kinder zu gewährleisten.

Literatur zum Hintergrund

Ahlers, C. J., Schaefer, G. A., Mundt, I. A., Roll, S., Englert, H., Willich, S. N., & Beier, K. M. (2011). How unusual are the contents of paraphilias? Paraphilia-associated sexual arousal patterns in a community-based sample of men. The Journal of Sexual Medicine, 8(5), 1362–1370. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01597.x
Bártová, K., Androvičová, R., Krejčová, L., Weiss, P., & Klapilová, K. (2021). The prevalence of paraphilic interests in the Czech population: Preference, arousal, the use of pornography, fantasy, and behavior. The Journal of Sex Research, 58(1), 86–96. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1707468
Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793
Cohen, L. J., & Galynker, I. I. (2002). Clinical features of pedophilia and implications for treatment. Journal of Psychiatric Practice, 8(5), 276–289. https://doi.org/10.1097/00131746-200209000-00004
Deutscher Bundestag. (2016). Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Versorgung und der Vergütung für psychiatrische und psychosomatische Leistungen (PsychVVG) (Drucksache 18/10289 [neu]). https://dserver.bundestag.de/btd/18/102/1810289.pdf
Dombert, B., Schmidt, A. F., Banse, R., Briken, P., Hoyer, J., Neutze, J., & Osterheider, M. (2016). How common is men’s self-reported sexual interest in prepubescent children? The Journal of Sex Research, 53(2), 214–223. https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1020108
Elliott, M., Browne, K., & Kilcoyne, J. (1995). Child sexual abuse prevention: What offenders tell us. Child Abuse & Neglect, 19(5), 579–594. https://doi.org/10.1016/0145-2134(95)00017-3
Gesetz zur Kooperation und Information im Kinderschutz (KKG), § 4 Beratung und Übermittlung von Informationen durch Geheimnisträger bei Kindeswohlgefährdung. https://www.gesetze-im-internet.de/kkg/__4.html
Marshall, W. L., Barbaree, H. E., & Eccles, A. (1991). Early onset and deviant sexuality in child molesters. Journal of Interpersonal Violence, 6(3), 323–335. https://doi.org/10.1177/088626091006003005
Savoie, V., Quayle, E., & Flynn, E. (2021). Prevalence and correlates of individuals with sexual interest in children: A systematic review. Child Abuse & Neglect, 115, Artikel 105005. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2021.105005
Seto, M. C. (2008). Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11639-000
Seto, M. C., & Lalumière, M. L. (2010). What is so special about male adolescent sexual offending? A review and test of explanations through meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(4), 526–575. https://doi.org/10.1037/a0019700
Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), § 65d Förderung besonderer Therapieeinrichtungen. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__65d.html
Strafgesetzbuch (StGB), § 203 Verletzung von Privatgeheimnissen. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__203.html
Strafgesetzbuch (StGB), § 34 Rechtfertigender Notstand. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__34.html
Worling, J. R., & Långström, N. (2006). Risk of sexual recidivism in adolescents who offend sexually: Correlates and assessment. In H. E. Barbaree & W. L. Marshall (Hrsg.), The juvenile sex offender (2. Aufl., S. 219–247). Guilford Press. https://www.guilford.com/books/The-Juvenile-Sex-Offender/Barbaree-Marshall/9781593859787

Fragen und Antworten

Was bedeuten die Begriffe „Hellfeld“ und „Dunkelfeld“?2026-10-20T11:48:41+02:00

Was bedeuten die Begriffe „Hellfeld“ und „Dunkelfeld“?

Transkript lesen

Taten, die in irgendeiner Form der Justiz bekannt werden, werden als Hellfeld bezeichnet. Ein großer Teil sexueller Übergriffe gegen Kinder gelangt jedoch nicht zur Anzeige, wird deswegen nicht justizbekannt und taucht deswegen auch in keiner Kriminalstatistik auf. In der Kriminologie werden diese Taten als Dunkelfeld bezeichnet.

Taten, die in irgendeiner Form justizbekannt sind, werden als Taten im Hellfeld bezeichnet (z.B. durch Anzeige, Ermittlungsverfahren, Verurteilung). Ein großer Teil der tatsächlich verübten sexuellen Übergriffe auf Kinder gelangt jedoch nicht zur Anzeige, wird von Justiz und Strafverfolgung nicht erfasst und wird folglich auch in keiner Kriminalstatistik aufgeführt. In der Kriminologie wird dieser Bereich als Dunkelfeld bezeichnet. Nur ein kleiner Teil der Taten wird angezeigt: In einer bevölkerungsrepräsentativen Befragung in Deutschland gaben Betroffene an, den Missbrauch je nach Art der Tat in 12 bis 18 Prozent der Fälle bei der Polizei angezeigt zu haben (Stadler et al., 2012).

Quellen (1)

Stadler, L., Bieneck, S., & Pfeiffer, C. (2012). Repräsentativbefragung Sexueller Missbrauch 2011 (Forschungsbericht Nr. 118). Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen. https://kfn.de/wp-content/uploads/Forschungsberichte/FB_118.pdf

Sexuelle Präferenz2026-10-20T11:48:41+02:00

Sexuelle Präferenz

Die sexuelle Präferenz sind die individuellen sexuellen Vorlieben eines Menschen. Sie setzt sich zusammen aus:

Dem Geschlecht des gewünschten Sexualpartners (weiblich, männlich oder beide)
Dem körperlichen Entwicklungsstadium des gewünschten Sexualpartners (vorpubertär, frühpubertär oder erwachsen)
Der Art des gewünschten sexuellen Kontaktes (sexuelle Praktiken)

Die Präferenz lässt sich am besten durch die Fantasien erschließen, die ein Mensch kurz vor seinem Orgasmus hat (Beier & von Heyden, 2025, S. 20–21). Sie sagt daher auch nur bedingt etwas über das Verhalten des Menschen aus – die Fantasien müssen sich nicht in die Tat umsetzen. Sexuelle Präferenzen können unterschiedlich exklusiv ausgebildet sein. Das bedeutet, dass nicht bei allen Menschen nur genau ein Schema erregend wirken kann, sondern mehrere Präferenzen nebeneinander existieren können.

Vermutlich entwickelt sich die sexuelle Präferenz in der Pubertät anhand verschiedener Faktoren, wie Geschlechtshormone und andere biopsychosoziale Einflüsse. Wissenschaftlich ist die Entwicklung der Präferenz jedoch noch nicht geklärt.

Sexuelle Präferenz ist Schicksal und nicht Wahl. Niemand entscheidet sich aktiv für oder gegen seine Neigung.

Quellen (1)

Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793

Drei Seiten der Präferenz

Geschlecht
- weiblich
- männlich
- beide
Körperliche Entwicklung
- vorpubertär Pädophilie
- frühpubertär Hebephilie
- erwachsen Teleiophilie
Manche fühlen sich nur von einem Bereich angesprochen (ausschließlicher Typus), andere auch von Erwachsenen (nicht ausschließlicher Typus).
Art des Kontakts

welche sexuellen Handlungen erregend wirken

Wo sie sich zeigt

Fantasie: zeigt die Präferenz am deutlichsten, vor allem bei der Selbstbefriedigung
Verhalten: muss der Präferenz nicht folgen
Selbstbild: wie man sich selbst sieht; für die Diagnose am wenigsten verlässlich

Die Präferenz sucht sich niemand aus. Für das eigene Verhalten ist man verantwortlich.

Quelle: nach Beier (2018, S. 4, 48) und Beier & von Heyden (2025, S. 20–21).

Quellen (2)

Beier, K. M. (Hrsg.). (2018). Pädophilie, Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch: Die Berliner Dissexualitätstherapie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56594-0
Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793

Sexueller Kindesmissbrauch2026-10-25T19:52:51+01:00

Sexueller Kindesmissbrauch

Als sexuellen Missbrauch von Kindern bestraft das Strafgesetzbuch sexuelle Handlungen an einem Kind und vor einem Kind. Ebenso strafbar ist es, ein Kind zu sexuellen Handlungen an sich selbst oder mit einer dritten Person zu bringen, mit pornografischen Inhalten oder entsprechenden Reden auf ein Kind einzuwirken oder solche Taten anzubahnen, etwa über das Internet (§§ 176 bis 176e StGB).

Als Kinder gelten alle Personen unter 14 Jahren. Sie sind nicht dazu in der Lage, Situationen adäquat einzuschätzen und Folgen abzuwägen, sondern Erwachsenen in diesem Sinne unterlegen und darauf angewiesen, von ihnen geschützt zu werden. Kinder können also nicht in sexuelle Handlungen mit Erwachsenen einwilligen, beziehungsweise kann man einer scheinbaren Einwilligung keine Bedeutung beimessen.

Sexueller Kindesmissbrauch ist für die betroffenen Kinder körperlich und seelisch traumatisierend, die Folgen weitreichend. Sexueller Kindesmissbrauch wird strafrechtlich verfolgt und bestraft.

Pädophilie und Hebephilie sind keinesfalls mit sexuellem Kindesmissbrauch gleichzusetzen (Beier, 2018; Beier & von Heyden, 2025). Dennoch muss beachtet werden, dass eine solche Neigung einem Missbrauch vorausgehen kann und deswegen eine gute Verhaltenskontrolle unerlässlich ist.

Bei Männern, deren sexuelle Übergriffe auf Kinder bekannt geworden sind, meist durch ein Strafverfahren, finden Studien je nach Messmethode bei etwa 40 bis 50 Prozent eine pädophile oder hebephile Neigung (Kuhle et al., 2015, S. 111; Seto, 2018, S. 25–26). Für Männer, deren Übergriffe unentdeckt bleiben, gibt es dazu keine verlässlichen Zahlen.

Quellen (5)

Beier, K. M. (Hrsg.). (2018). Pädophilie, Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch: Die Berliner Dissexualitätstherapie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56594-0
Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793
Kuhle, L. F., Grundmann, D., & Beier, K. M. (2015). Sexueller Missbrauch von Kindern: Ursachen und Verursacher. In J. M. Fegert, U. Hoffmann, E. König, J. Niehues, & H. Liebhardt (Hrsg.), Sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen (S. 109–129). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44244-9_11
Seto, M. C. (2018). Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention (2. Aufl.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000107-000
Strafgesetzbuch (StGB), §§ 176 bis 176e Sexueller Missbrauch von Kindern. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176.html

Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte)2026-10-20T11:48:41+02:00

Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte)

Der in Presse und Justiz gängige Begriff Kinderpornografie ist nicht geeignet, um das zu kennzeichnen, was wir als Nutzung von Missbrauchsabbildungen bezeichnen, da die Aufnahmen Kinder bei sexuellen Handlungen zeigen, die nicht auf deren freiwillige Mitwirkung, sondern auf sexuelle Interessen von Erwachsenen zurückzuführen sind. Abbildungen sexuellen Kindesmissbrauchs, die einmal in Umlauf gebracht wurden, sind praktisch nicht mehr aus dem Internet zu entfernen. Somit ergibt sich für die betroffenen Kinder und Jugendlichen eine lebenslange Konfrontation mit dem durchlebten Missbrauch.

Sowohl die Herstellung und Bereitstellung als auch der Konsum von Missbrauchsabbildungen sind Straftaten, schädigen die abgebildeten Kinder, weil ihr Missbrauch weiter verbreitet und angesehen wird, und dürfen deshalb nicht verharmlost werden.

Was ist Pädophilie? Was Hebephilie?2026-10-20T11:48:41+02:00

Was ist Pädophilie? Was Hebephilie?

Personen mit einer Pädophilie fühlen sich sexuell von Kindern mit einem vorpubertären Körper (z.B. keine Scham- und/oder Achselhaare, kleine Scheide, kleiner Penis, keine oder minimale Brustansätze) angesprochen, die im Allgemeinen nicht älter als 11 Jahre alt sind (Beier, 2018, S. 2, 5; WHO, 2026). Von den Betroffenen können Jungen- und/oder Mädchenkörper als sexuell erregend empfunden werden. Personen mit einer Hebephilie fühlen sich sexuell von Kindern angesprochen, deren körperliche Entwicklung bereits Merkmale der Pubertät aufweist (z.B. wenig Scham- und/oder Achselhaare, leicht entwickelte Scheide, leicht entwickelter Penis, entwickelte Brustansätze). Folgende Selbstbeobachtungen geben Anlass zur Vermutung, dass eine Pädophilie/Hebephilie vorliegt:

Sexuelle Erregung beim Betrachten oder beim Kontakt zu vor- und/oder frühpubertären Kindern
Sexuell erregende Fantasien, in denen vor- und/oder frühpubertäre Kinder eine Rolle spielen

Auch wer bereits Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) genutzt oder Übergriffe begangen hat, kann sich melden. Eine Tat allein zeigt aber keine Neigung an (siehe „Sexueller Kindesmissbrauch“).

Wie bei jeder Präferenz ist auch bei der Pädo- und Hebephilie der Wunsch nach sexueller Lustbefriedigung nur ein Teil der Sexualität, denn auch der Beziehungsaspekt spielt eine zentrale Rolle. Für viele Betroffene ergibt sich ein Leidensdruck dadurch, dass die gewünschte Sexualität nicht ausgelebt werden kann. Mit Blick auf konkrete sexuelle Verhaltensweisen gelingt es einem Teil der betroffenen Personen, ihre sexuellen Impulse lebenslang auf der Fantasieebene zu belassen. Daher sind die Begriffe Pädophilie und Hebephilie nicht mit sexuellem Kindesmissbrauch oder sexueller Ausbeutung durch den Konsum von Missbrauchsabbildungen gleichzusetzen. Die Neigung erhöht aber das Risiko für Übergriffe und für die Nutzung von Missbrauchsabbildungen; deshalb ist frühe Hilfe wichtig (Beier et al., 2024).

Quellen (3)

Beier, K. M. (Hrsg.). (2018). Pädophilie, Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch: Die Berliner Dissexualitätstherapie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56594-0
Beier, K. M., Nentzl, J., von Heyden, M., Fishere, M., & Amelung, T. (2024). Preventing child sexual abuse and the use of child sexual abuse materials: Following up on the German Prevention Project Dunkelfeld. Journal of Prevention, 45(6), 881–900. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00792-0
Weltgesundheitsorganisation (WHO). (2026). ICD-11 für Mortalitäts- und Morbiditätsstatistiken (Version 2026-01), 6D32 Pädophile Störung. https://icd.who.int/browse/2026-01/mms/de#517058174

Was sind die Ursachen einer Pädophilie oder Hebephilie?2026-10-20T11:48:41+02:00

Was sind die Ursachen einer Pädophilie oder Hebephilie?

Transkript lesen

Für die Entstehung einer pädophilen oder hebephilen sexuellen Neigung werden verschiedene Faktoren diskutiert. Erstens sind hier biologische Faktoren wie eine erbliche Prädisposition zu nennen, zweitens soziale Faktoren wie eigene erlittene traumatische Erfahrungen und drittens psychologische Faktoren sowie beispielsweise eine erhöhte Schüchternheit.

Inwieweit diese Faktoren dann allerdings zusammenspielen, wie es aus diesen Faktoren heraus zur Entstehung einer pädophilen oder hebephilen sexuellen Präferenz kommt, ist zum aktuellen Stand der Forschung noch ungeklärt.

Als Ursachen für die Pädophilie oder Hebephilie werden in der Sexualwissenschaft verschiedene Faktoren diskutiert (z.B. Entwicklungsauffälligkeiten des Gehirns; hormonelle und Neurotransmitterauffälligkeiten; frühe Bindungs- und Beziehungsstörungen; eigene sexuelle Missbrauchserfahrungen) (Seto, 2008; Tenbergen et al., 2015). Die Untersuchungen zu den genannten möglichen Ursachen erklären das Phänomen jedoch bisher allenfalls in Teilaspekten. Insgesamt herrscht über die Entwicklung und den Verlauf einer pädophilen oder hebephilen Erregbarkeit noch kein klares Bild und es besteht weiterer Forschungsbedarf.

Quellen (2)

Seto, M. C. (2008). Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11639-000
Tenbergen, G., Wittfoth, M., Frieling, H., Ponseti, J., Walter, M., Walter, H., Beier, K. M., Schiffer, B., & Kruger, T. H. C. (2015). The neurobiology and psychology of pedophilia: Recent advances and challenges. Frontiers in Human Neuroscience, 9, Artikel 344. https://doi.org/10.3389/fnhum.2015.00344

Wie viele Menschen mit einer Pädophilie oder Hebephilie gibt es? Wie viele davon sind Frauen?2026-10-25T19:52:51+01:00

Wie viele Menschen mit einer Pädophilie oder Hebephilie gibt es? Wie viele davon sind Frauen?

In Befragungen von Männern in Deutschland gaben zwischen 4 und knapp 10 Prozent an, sexuelle Fantasien mit Kindern vor der Pubertät zu haben (Ahlers et al., 2011; Dombert et al., 2016); etwa 3 Prozent berichteten von sexuellen Handlungen mit Kindern oder von der Nutzung von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) (Dombert et al., 2016). Internationale Studien kommen je nach Fragestellung auf 2 bis 24 Prozent (Savoie et al., 2021). Fantasien sind aber nicht dasselbe wie eine pädophile Neigung. Zuverlässige Daten darüber, wie groß der Anteil von Menschen mit einer pädophilen oder hebephilen Erregbarkeit in der Bevölkerung ist, gibt es für Deutschland bislang nicht, weil eine bevölkerungsrepräsentative Studie zu diesem Thema noch nicht durchgeführt wurde. In einer solchen Befragung in Tschechien mit 10.044 Erwachsenen gaben 0,6 Prozent der Männer eine deutliche sexuelle Präferenz für vorpubertäre Kinder an, weitere 1,7 Prozent ein entsprechendes Interesse (Bártová et al., 2021). Weitere wissenschaftliche Untersuchungen, die diese Fragestellung erhellen sollen, laufen. Fachleute schätzen, dass etwa 1 % der Männer sexuell auf Kinder vor der Pubertät ansprechbar ist (Beier & von Heyden, 2025). Wie hoch der Anteil ist, hängt davon ab, was gezählt wird: In einer Online-Befragung in Deutschland gaben 0,1 % der Männer eine eindeutige oder überwiegende Präferenz an (Dombert et al., 2016).

Nach bisherigem Kenntnisstand ist die Mehrheit aller Menschen mit pädophiler bzw. hebephiler Erregbarkeit männlichen Geschlechts (Beier & von Heyden, 2025, S. 45–46; Savoie et al., 2021). In der tschechischen Befragung waren es bei den Frauen 0 Prozent mit deutlicher Präferenz und 0,4 Prozent mit einem entsprechenden Interesse (Bártová et al., 2021).

Quellen (5)

Ahlers, C. J., Schaefer, G. A., Mundt, I. A., Roll, S., Englert, H., Willich, S. N., & Beier, K. M. (2011). How unusual are the contents of paraphilias? Paraphilia-associated sexual arousal patterns in a community-based sample of men. The Journal of Sexual Medicine, 8(5), 1362–1370. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01597.x
Bártová, K., Androvičová, R., Krejčová, L., Weiss, P., & Klapilová, K. (2021). The prevalence of paraphilic interests in the Czech population: Preference, arousal, the use of pornography, fantasy, and behavior. The Journal of Sex Research, 58(1), 86–96. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1707468
Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793
Dombert, B., Schmidt, A. F., Banse, R., Briken, P., Hoyer, J., Neutze, J., & Osterheider, M. (2016). How common is men’s self-reported sexual interest in prepubescent children? The Journal of Sex Research, 53(2), 214–223. https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1020108
Savoie, V., Quayle, E., & Flynn, E. (2021). Prevalence and correlates of individuals with sexual interest in children: A systematic review. Child Abuse & Neglect, 115, Artikel 105005. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2021.105005

Sind alle Menschen, die einen sexuellen Kindesmissbrauch begehen, pädo- oder hebephil?2026-10-20T11:48:41+02:00

Sind alle Menschen, die einen sexuellen Kindesmissbrauch begehen, pädo- oder hebephil?

Transkript lesen

Sexueller Kindesmissbrauch wird nicht nur auf der Grundlage einer Pädophilie oder Hebephilie begangen. Aus Untersuchungen bei verurteilten Sexualstraftätern gegen Kinder wissen wir, dass nur in ungefähr der Hälfte der Fälle eine solche Präferenzbesonderheit diagnostizierbar ist.

Nein. Es kann zwischen Personen, die durch vor- und/oder frühpubertäre Kinder erregbar sind und einen sexuellen Kindesmissbrauch begehen, und Personen, die durch Erwachsene erregbar sind und einen sexuellen Kindesmissbrauch begehen, unterschieden werden (Beier, 1998; Seto, 2008). Letztere sind nicht durch ihre sexuelle Erregbarkeit durch Kinder motiviert; für sie ist die Tat eine Ersatzhandlung, etwa bei sexueller Unerfahrenheit, dissozialer Lebensführung oder einer Intelligenzminderung (Beier, 1995, S. 79–80; Beier, 1998).

Quellen (3)

Beier, K. M. (1995). Dissexualität im Lebenslängsschnitt: Theoretische und empirische Untersuchungen zu Phänomenologie und Prognose begutachteter Sexualstraftäter (Monographien aus dem Gesamtgebiete der Psychiatrie, Bd. 78). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79601-2
Beier, K. M. (1998). Differential typology and prognosis for dissexual behavior: A follow-up study of previously expert-appraised child molesters. International Journal of Legal Medicine, 111(3), 133–141. https://doi.org/10.1007/s004140050133
Seto, M. C. (2008). Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11639-000

Kann der Konsum von Missbrauchsabbildungen den Wunsch nach sexuellem Missbrauch eines Kindes stärken?2026-10-25T19:52:51+01:00

Kann der Konsum von Missbrauchsabbildungen den Wunsch nach sexuellem Missbrauch eines Kindes stärken?

Transkript lesen

Wissenschaftlich betrachtet wissen wir nicht, ob der Konsum von Missbrauchsabbildungen den Wunsch nach einem sexuell missbräuchlichen Verhalten verstärkt. Allerdings ist es so, dass bereits der Konsum von Missbrauchsabbildungen einen Straftatbestand darstellt, und insofern kümmern wir uns auch in der Therapie um dieses Problemverhalten.

Inwiefern der Konsum von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) den Wunsch nach Realisierung eines sexuellen Kontaktes mit einem Kind verstärkt, kann nach gegenwärtigem Stand der Forschung nicht abschließend beurteilt werden (vgl. Dombert et al., 2016; Seto et al., 2011). Da aber bereits der Konsum strafbar ist (§ 184b StGB) und den Missbrauch der abgebildeten Kinder fortsetzt, ist der Verzicht auf den Konsum von Missbrauchsabbildungen ebenso Ziel der therapeutischen Bemühungen im Netzwerk „Kein Täter werden“.

Quellen (3)

Dombert, B., Schmidt, A. F., Banse, R., Briken, P., Hoyer, J., Neutze, J., & Osterheider, M. (2016). How common is men’s self-reported sexual interest in prepubescent children? The Journal of Sex Research, 53(2), 214–223. https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1020108
Seto, M. C., Hanson, R. K., & Babchishin, K. M. (2011). Contact sexual offending by men with online sexual offenses. Sexual Abuse, 23(1), 124–145. https://doi.org/10.1177/1079063210369013
Strafgesetzbuch (StGB), § 184b Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Inhalte. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html

Wird bei Jugendlichen nicht vorschnell eine Diagnose gestellt?2026-10-19T17:18:49+02:00

Wird bei Jugendlichen nicht vorschnell eine Diagnose gestellt?

Nach dem DSM-5 wird bei Jugendlichen unter 16 Jahren keine pädophile Störung diagnostiziert. Das Präventionsprojekt für Jugendliche spricht deshalb von einer sexuellen Ansprechbarkeit für das kindliche Körperschema. Das Angebot richtet sich an Jugendliche, die sich zu deutlich jüngeren Kindern hingezogen fühlen oder bereits übergriffig geworden sind. Ziel ist, dass sie lernen, ihr Verhalten zu steuern, und dass ihre Belastung sinkt. Viele haben zusätzlich eine psychische Erkrankung: Bei 57 % der 185 männlichen Jugendlichen mit abgeschlossener Eingangsdiagnostik lag bereits mindestens eine bekannte kinder- und jugendpsychiatrische Erkrankung vor (Schlinzig et al., 2021).

Ob die sexuelle Ansprechbarkeit bleibt, lässt sich bei Jugendlichen nicht sicher sagen.

Quellen (1)

Schlinzig, E., Schuler, M., Kreutzmann, A., Legeland, L. T., Pantazidis, P., Hellenschmidt, T. J., & Beier, K. M. (2021). Berliner Dissexualitätstherapie für Adoleszente (BEDIT-A): Das Präventionsprojekt für Jugendliche (PPJ) „Du träumst von ihnen“. Sexuologie, 28(3–4), 187–191. https://doi.org/10.61387/S.2021.34.41

Wie wird eine Diagnose gestellt?2026-10-20T11:48:41+02:00

Wie wird eine Diagnose gestellt?

Die Diagnose Pädophilie bzw. Hebephilie kann nach einem gründlichen klinischen Interview gestellt werden, in welchem eine Vielzahl von Informationen zum sexuellen Erleben und Verhalten erfragt werden. Ergänzt werden die hierbei gesammelten Informationen z. B. durch zusätzliche Fragebögen und Testverfahren (Psychodiagnostik).

Fragebögen und Tests stellen jedoch nur zusätzliche Verfahren dar und können ein diagnostisches Gespräch nicht ersetzen. Ohne ein klinisches Interview kann keine zuverlässige Diagnose gestellt werden.

Die Kriterien, die für eine Diagnose Pädophilie erfüllt sein müssen, sind in den international anerkannten diagnostischen Leitlinien festgelegt (WHO, 2026). Das wichtigste Kriterium ist hierbei die sexuelle Erregbarkeit einer erwachsenen Person durch vorpubertäre Kinder. Für die Hebephilie, die Ansprechbarkeit für Kinder in der frühen Pubertät, gibt es in der ICD-11 keine eigene Diagnose; fachlich wird sie gemeinsam mit der Pädophilie betrachtet.

Quellen (1)

Weltgesundheitsorganisation (WHO). (2026). ICD-11 für Mortalitäts- und Morbiditätsstatistiken (Version 2026-01), 6D32 Pädophile Störung. https://icd.who.int/browse/2026-01/mms/de#517058174

Wer kann die Diagnose einer Pädophilie oder Hebephilie stellen?2026-10-20T11:48:41+02:00

Wer kann die Diagnose einer Pädophilie oder Hebephilie stellen?

Transkript lesen

Die Diagnose einer Pädophilie oder Hebephilie kann nur von medizinischem oder psychologischem Fachpersonal gestellt werden. Innerhalb des Präventionsnetzwerks „Kein Täter werden“ muss zusätzlich eine sexualmedizinische oder sexualtherapeutische Qualifikation vorliegen.

Die Diagnose stellen Ärztinnen, Ärzte, Psychotherapeutinnen oder Psychotherapeuten, die in der Sexualmedizin besonders erfahren sind.

Erfährt meine Krankenkasse davon?2026-10-26T19:17:05+01:00

Erfährt meine Krankenkasse davon?

Nein. Die Standorte werden als Ganzes finanziert: von den gesetzlichen Krankenkassen gemeinsam über eine Umlage, an einzelnen Standorten vom Land. Abgerechnet wird nicht mit Ihrer Krankenkasse und nicht unter Ihrem Namen (Deutscher Bundestag, 2016, S. 53). In der Regel erhalten Sie dazu eine PIN; Name und Adresse werden für die Abrechnung nicht erfasst. Das Gesetz verlangt, Ihre Anonymität zu gewährleisten (§ 65d SGB V). Ihre Krankenkasse erfährt nicht, dass Sie das Angebot nutzen. Das gilt an allen Standorten in Deutschland, auch wenn Sie privat oder gar nicht versichert sind.

Eingeschränkt werden darf die Anonymität nur, wenn Sie selbst einwilligen, etwa wenn Sie später in eine reguläre Behandlung wechseln möchten (Deutscher Bundestag, 2016, S. 53).

Was „ohne Namen“ bei uns heißt, steht unter „Was heißt ‚ohne Namen möglich‘?“.

Quellen (2)

Deutscher Bundestag. (2016). Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Versorgung und der Vergütung für psychiatrische und psychosomatische Leistungen (PsychVVG) (Drucksache 18/10289 [neu]). https://dserver.bundestag.de/btd/18/102/1810289.pdf
Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), § 65d Förderung besonderer Therapieeinrichtungen. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__65d.html

Wie funktioniert die Therapie?2026-10-26T15:42:16+01:00

Wie funktioniert die Therapie?

Transkript lesen

In der Behandlung werden psychotherapeutische, sexualmedizinische und medikamentöse Ansätze miteinander kombiniert, und es wird an den Therapiezielen gearbeitet, die für den individuellen Patienten relevant sind. Das können verschiedene Lebensbereiche sein, die für das problematische Verhalten von Bedeutung sind: soziale Fertigkeiten oder Beziehungsfähigkeit, zum Beispiel Risikosituationen oder Ressourcen, Problemlösefertigkeiten oder Zukunftspläne.

Wie lange das im Einzelfall dauert, ist sehr verschieden, und die Behandlung wird danach angepasst, wann die persönlichen und individuellen Behandlungsziele erreicht sind.

Die gesamte Therapie erfolgt kostenlos und unter Schweigepflicht. Die Kosten tragen die gesetzlichen Krankenkassen, an einzelnen Standorten das Land – unabhängig davon, ob und wie Sie versichert sind. Ihre Krankenkasse erfährt nicht, dass Sie das Angebot nutzen.

Im Verlauf der Therapie lernen die Teilnehmenden

sexuelle Übergriffe und die Nutzung von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) zu verhindern
ihre sexuelle Präferenz zu akzeptieren und in ihr Selbstbild zu integrieren
Beziehungen und Kontakte zu anderen Menschen zu stärken
mit Scham, Angst und Niedergeschlagenheit umzugehen
ihre sexuellen Wünsche und Bedürfnisse angemessen wahrzunehmen und zu bewerten
fremdgefährdende Entwicklungen zu identifizieren und zu bewältigen

Ob Angehörige einbezogen werden können, erfahren Sie beim Standort. Die Behandlung folgt einem strukturierten Therapieplan, berücksichtigt aber die individuellen Bedürfnisse und erfolgt in Absprache mit den Teilnehmenden. Sie integriert psychotherapeutische, sexualwissenschaftliche, medizinische und psychologische Ansätze sowie die Möglichkeit einer zusätzlichen medikamentösen Unterstützung. Medikamente nur, wenn Sie es möchten; Sie entscheiden das gemeinsam mit den Behandelnden. Wie oft und wie lange die Therapie stattfindet, steht unter „Wie lange dauert die Therapie?“.

Zielt die Therapie darauf ab, das sexuelle Verlangen zu unterdrücken?2026-10-20T11:48:41+02:00

Zielt die Therapie darauf ab, das sexuelle Verlangen zu unterdrücken?

Transkript lesen

Bei der Therapie sollen Patienten darin unterstützt werden, ihr Verhalten zu kontrollieren. Das heißt, es geht darum, sexuelle Übergriffe zu verhindern oder den Konsum von Missbrauchsabbildungen zu verhindern. Und die Therapie kann begleitend durch Medikamente unterstützt werden, die den Trieb dämpfen und damit eine Erleichterung und Entlastung für die Patienten bewirken.

Ziel der Behandlung ist, dass es nicht zu sexuellen Übergriffen und nicht zur Nutzung von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) kommt. Dazu gehört, die eigene Neigung anzunehmen und mit ihr zufrieden zu leben. Die Teilnehmenden lernen Strategien, um diesen Bereich ihres Lebens zu bewältigen und insbesondere sexuelle Impulse gegenüber Kindern zu kontrollieren.

Die therapeutische Konzentration richtet sich deshalb auf das Erlernen und Trainieren von Kompetenzen zum sicheren, nicht fremd- und selbstgefährdenden Umgang mit den eigenen sexuellen Impulsen, gegebenenfalls auch mit medikamentöser Unterstützung zur Dämpfung des sexuellen Verlangens.

Somit wird der Schutz von Kindern durch die Verhinderung von sexuellem Kindesmissbrauch und der Nutzung von Missbrauchsabbildungen über die Etablierung bzw. Optimierung einer sexuellen Verhaltenskontrolle angestrebt.

Wie lange dauert die Therapie?2026-10-20T11:48:41+02:00

Wie lange dauert die Therapie?

Transkript lesen

Die ambulante Therapie dauert ein bis zwei Jahre. Der Zeitraum ist individuell anpassbar. Wenn wir Einzeltherapien anbieten können, was wir teilweise können, dann etwa wöchentliche Sitzungen von einer Stunde. In einer gruppentherapeutischen Sitzung, was die Hauptbehandlungsform ist, sind das wöchentliche Sitzungen mit zwei Stunden.

Wie lange die ambulante Therapie dauert, richtet sich nach dem Einzelfall; meist dauert sie mindestens ein Jahr. Die Sitzungen finden in der Regel wöchentlich statt. Die Therapie wird in Gruppen durchgeführt und, falls notwendig, auch als Einzeltherapie.

Was sind die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Therapie?2026-10-20T11:48:41+02:00

Was sind die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Therapie?

Transkript lesen

Für eine erfolgreiche Therapie ist es uns wichtig, dass der Patient und der Therapeut ihre jeweiligen Aufgaben wahrnehmen. Auf der Seite des Patienten steht vor allem die Motivation, keinen Missbrauch zu begehen, die Entscheidung zu treffen, motiviert teilzunehmen an den Gruppenarbeiten und auch offen zu sein, dass die Probleme angesprochen werden können.

Auf der Seite von uns Therapeuten ist es uns wichtig, dass wir uns regelmäßig weiterbilden, dass wir auf dem aktuellen Stand der Forschung bleiben und auch, dass wir regelmäßig supervidiert werden.

Erfolgreiche Therapien kommen vor allem dann zustande, wenn Behandelnde und Teilnehmende gleichermaßen ihre unterschiedlichen Aufgaben während einer Therapie wahrnehmen.

Seitens der Teilnehmenden beeinflussen Offenheit, das Einbringen relevanter Probleme, regelmäßige Mitarbeit und das Treffen von Entscheidungen das Therapieziel maßgeblich. Entscheidend ist die eigene Motivation, keine sexuellen Übergriffe auf Kinder zu begehen und keine Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) zu nutzen.

Die Behandlung übernehmen approbierte Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten, die in Diagnostik und Behandlung sexueller Präferenz- und Verhaltensstörungen erfahren sind; Medikamente verordnen Fachärztinnen und Fachärzte für Psychiatrie und Psychotherapie. So verlangen es die Fördergrundsätze des GKV-Spitzenverbands. Die Behandelnden nehmen regelmäßig an Supervision teil.

Wird die therapeutische Schweigepflicht auch eingehalten, wenn Teilnehmende einen sexuellen Missbrauch begangen haben?2026-10-20T11:48:41+02:00

Wird die therapeutische Schweigepflicht auch eingehalten, wenn Teilnehmende einen sexuellen Missbrauch begangen haben?

Die Behandelnden unterliegen der therapeutischen Schweigepflicht bezüglich aller in der Vergangenheit liegenden Fälle sexuellen Kindesmissbrauchs, die ihnen im Rahmen ihrer therapeutischen Tätigkeit bekannt werden (§ 203 StGB). Die Verletzung dieser Schweigepflicht ist strafbar. Für zurückliegende Taten gibt es keine Anzeigepflicht.

Die therapeutische Schweigepflicht ist eine Basis für den präventiven Ansatz des Netzwerks. So kann auch einem nicht der Justiz bekannten, hilfesuchenden Menschen mit einer sexuellen Erregbarkeit auf kindliche Reize therapeutische Hilfe angeboten werden, um (erneute) Übergriffe zu verhindern. Sonst blieben diese Menschen für eine Therapie unerreichbar. Aus präventiver Sicht ist also diese Gesetzeslage in Deutschland in hohem Maße zu begrüßen.

Besteht eine akute Gefahr für ein Kind, suchen wir zuerst gemeinsam mit der Person nach Wegen, das Kind zu schützen. Wir können uns ohne Namensnennung von einer Kinderschutzfachkraft beraten lassen. Lässt sich die Gefahr anders nicht abwenden, informieren wir das Jugendamt; darauf weisen wir vorher hin, wenn das den Schutz des Kindes nicht gefährdet. Bei dringender Gefahr informieren wir das Jugendamt unverzüglich. Ist die Person selbst in akuter Gefahr, steht ihre Sicherheit an erster Stelle.

Was heißt „ohne Namen möglich“?2026-10-26T15:42:16+01:00

Was heißt „ohne Namen möglich“?

Sie können vom ersten Kontakt bis zum Ende der Therapie unter einem anderen Namen teilnehmen. Ihre Angaben werden unter einem Pseudonym geführt und vertraulich behandelt.

Die Behandlung wird über ein Modellvorhaben finanziert, bei dem Ihre Anonymität gesetzlich geschützt ist (§ 65d SGB V). Ihre Krankenkasse erfährt dadurch nicht, dass Sie das Angebot nutzen. Mehr dazu unter „Erfährt meine Krankenkasse davon?“.

Alle, die bei uns mit Ihnen arbeiten, unterliegen der Schweigepflicht. Über frühere Taten können Sie offen sprechen, auch über die frühere Nutzung von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte). Das ist durch die Schweigepflicht geschützt (§ 203 StGB). Ist ein Kind gefährdet, gibt es gesetzliche Ausnahmen, über die wir offen sprechen. Mehr dazu unter „Wird die therapeutische Schweigepflicht auch eingehalten, wenn Teilnehmende einen sexuellen Missbrauch begangen haben?“.

Für Jugendliche: Was deine Eltern erfahren, besprechen wir vorher mit dir. Mehr auf der Seite für Jugendliche.

Quellen (2)

Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), § 65d Förderung besonderer Therapieeinrichtungen. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__65d.html
Strafgesetzbuch (StGB), § 203 Verletzung von Privatgeheimnissen. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__203.html

Was ist ein Erfolg? Wie groß sind die Erfolgschancen einer Therapie?2026-10-26T09:38:17+01:00

Was ist ein Erfolg? Wie groß sind die Erfolgschancen einer Therapie?

Ziel der Therapie ist, dass es nicht zu sexuellen Übergriffen auf Kinder und nicht zur Nutzung von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) kommt. Außerdem soll es den Menschen in Behandlung psychisch besser gehen. Von einem Erfolg kann man sprechen, wenn das gelingt und auf die Therapie zurückgeht.

Was die Forschung bisher zeigt:

Bei Menschen, die bereits Sexualstraftaten begangen hatten, geht eine spezialisierte Behandlung mit weniger erneuten Sexualstraftaten einher, im Mittel um etwa ein Drittel (Gannon et al., 2019). Ob das auch für Menschen gilt, die sich freiwillig und ohne Verfahren melden, ist noch nicht belegt.
Das Netzwerk erreicht Menschen, deren Taten der Justiz nicht bekannt sind: Keine der Taten, die Teilnehmende der ersten Berliner Studie berichteten, war den Behörden bekannt (Beier et al., 2015). In derselben Studie berichteten 5 von 25 Teilnehmenden, die vorher Übergriffe begangen hatten, weitere Übergriffe während der Therapie (Beier et al., 2015; kritisch dazu Schlingmann, 2015).
In Studien des Netzwerks gingen Risikofaktoren während der Therapie nachweislich zurück, etwa Einstellungen, die Missbrauch begünstigen, und Schwierigkeiten, sich selbst zu steuern (Beier et al., 2015; Engel et al., 2018). Die Studien sind klein und hatten keine zufällig zugeteilte Vergleichsgruppe. Eine Nachauswertung fand keinen gesicherten Unterschied zu einer Wartegruppe (Mokros & Banse, 2019).
In einer Nachbefragung früherer Teilnehmender in Berlin hielt ein Teil der Verbesserungen an. Von 26 Männern, die vor der Therapie Übergriffe begangen hatten, berichteten 2 von erneuten Übergriffen; wer vorher keine Übergriffe begangen hatte, berichtete keine. Missbrauchsabbildungen nutzten die meisten früheren Nutzer erneut, oft seltener und weniger schwere Inhalte (Beier et al., 2024). In einer Stichprobe aus Hamburg und Bamberg berichteten 14 % der Personen mit früheren Übergriffen erneute Übergriffe und 39 % derer, die früher Missbrauchsabbildungen genutzt hatten, eine erneute Nutzung (von Franqué et al., 2023). Alle diese Zahlen beruhen auf Selbstauskünften. Ohne Vergleichsgruppe lässt sich nicht sagen, wie viele Taten es ohne Therapie gegeben hätte.
Erste Studien mit zufälliger Zuteilung bei Hilfesuchenden, vor allem aus Schweden, zeigen kurzfristige Effekte auf sexuelle Impulse und Risikowerte (Landgren et al., 2020; McMahan et al., 2026).

Ob die Therapie Taten verhindert, wird derzeit wissenschaftlich geprüft. Das Angebot wird unabhängig evaluiert. Die Bundesregierung schrieb 2025, erste Zwischenergebnisse deuteten auf positive Effekte hin, reichten für eine fundierte Beurteilung aber noch nicht aus (Deutscher Bundestag, 2025, S. 167).

Nachsorgegruppen können helfen, Erreichtes zu halten. Ohne weitere Begleitung können Verbesserungen nachlassen (Beier et al., 2024).

Quellen (10)

Beier, K. M., Grundmann, D., Kuhle, L. F., Scherner, G., Konrad, A., & Amelung, T. (2015). The German Dunkelfeld Project: A pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. The Journal of Sexual Medicine, 12(2), 529–542. https://doi.org/10.1111/jsm.12785
Beier, K. M., Nentzl, J., von Heyden, M., Fishere, M., & Amelung, T. (2024). Preventing child sexual abuse and the use of child sexual abuse materials: Following up on the German Prevention Project Dunkelfeld. Journal of Prevention, 45(6), 881–900. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00792-0
Deutscher Bundestag. (2025). Entwurf eines Gesetzes zur Befugniserweiterung und Entbürokratisierung in der Pflege (Drucksache 21/1511). https://dserver.bundestag.de/btd/21/015/2101511.pdf
Engel, J., Körner, M., Schuhmann, P., Krüger, T. H. C., & Hartmann, U. (2018). Reduction of risk factors for pedophilic sexual offending. The Journal of Sexual Medicine, 15(11), 1629–1637. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2018.09.001
von Franqué, F., Bergner-Koether, R., Schmidt, S., Pellowski, J. S., Peters, J. H., Hajak, G., & Briken, P. (2023). Individuals under voluntary treatment with sexual interest in minors: What risk do they pose? Frontiers in Psychiatry, 14, Artikel 1277225. Korrigiert 2024 und 2025. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1277225
Gannon, T. A., Olver, M. E., Mallion, J. S., & James, M. (2019). Does specialized psychological treatment for offending reduce recidivism? A meta-analysis examining staff and program variables as predictors of treatment effectiveness. Clinical Psychology Review, 73, Artikel 101752. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101752
Landgren, V., Malki, K., Bottai, M., Arver, S., & Rahm, C. (2020). Effect of gonadotropin-releasing hormone antagonist on risk of committing child sexual abuse in men with pedophilic disorder: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 77(9), 897–905. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2020.0440
McMahan, A., Joleby, M., Andersson, G., Letourneau, E. J., Seto, M. C., Luke, T. J., & Rahm, C. (2026). An international randomized waitlist-controlled trial of internet-delivered cognitive behavioral therapy for sexual urges toward children. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 94(7), 425–436. https://doi.org/10.1037/ccp0001019
Mokros, A., & Banse, R. (2019). The “Dunkelfeld” Project for self-identified pedophiles: A reappraisal of its effectiveness. The Journal of Sexual Medicine, 16(5), 609–613. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.02.009
Schlingmann, T. (2015). Des Kaisers neue Kleider? Eine Kritik am Projekt „Kein Täter werden“. Kindesmisshandlung und -vernachlässigung, 18(1), 64–79. https://doi.org/10.13109/kind.2015.18.1.64

Ist die medikamentöse Behandlung eine „chemische Kastration“?2026-10-19T09:46:37+02:00

Ist die medikamentöse Behandlung eine „chemische Kastration“?

Nein. „Chemische Kastration“ ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für Medikamente, die das sexuelle Verlangen dämpfen. Er ist aus drei Gründen irreführend:

Bei einer Kastration werden die Hoden entfernt; das ist endgültig. Medikamente entfernen nichts, ihre Wirkung lässt nach, wenn sie abgesetzt werden.
Nicht alle Medikamente senken den Testosteronspiegel. Ein Teil wirkt über den Botenstoff Serotonin und verändert den Hormonhaushalt nicht (Beier & von Heyden, 2025, S. 148).
Der Begriff klingt nach Strafe und Zwang. Medikamente werden nur freiwillig eingesetzt, nach ausführlicher Aufklärung und gemeinsamer Entscheidung, und sie ergänzen die Psychotherapie. Für oder gegen ein Medikament kann man sich zu jedem Zeitpunkt der Therapie entscheiden (Beier, 2018).

Medikamente können sexuelles Verlangen und Impulse dämpfen, an der Neigung selbst ändern sie nichts. In einer placebokontrollierten Studie mit 52 hilfesuchenden Männern in Schweden senkte ein Medikament, das die Testosteronbildung unterdrückt (Degarelix), nach zwei Wochen einen Risikowert für sexuellen Kindesmissbrauch; Nebenwirkungen waren häufig (Landgren et al., 2020). Insgesamt ist die Studienlage zu Medikamenten schmal (Landgren et al., 2022). Ob Medikamente Taten verhindern, ist nicht belegt.

Quellen (4)

Beier, K. M. (Hrsg.). (2018). Pädophilie, Hebephilie und sexueller Kindesmissbrauch: Die Berliner Dissexualitätstherapie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56594-0
Beier, K. M., & von Heyden, M. (2025). Das tabuisierte eine Prozent: Pädophilie erkennen und behandeln. Ein Leitfaden für die psychosoziale Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666408793
Landgren, V., Malki, K., Bottai, M., Arver, S., & Rahm, C. (2020). Effect of gonadotropin-releasing hormone antagonist on risk of committing child sexual abuse in men with pedophilic disorder: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 77(9), 897–905. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2020.0440
Landgren, V., Savard, J., Dhejne, C., Jokinen, J., Arver, S., Seto, M. C., & Rahm, C. (2022). Pharmacological treatment for pedophilic disorder and compulsive sexual behavior disorder: A review. Drugs, 82(6), 663–681. https://doi.org/10.1007/s40265-022-01696-1

Was ist ein Erfolg? Wie groß sind die Erfolgschancen einer Therapie?2026-10-26T09:38:17+01:00

Was ist ein Erfolg? Wie groß sind die Erfolgschancen einer Therapie?

Was die Forschung bisher zeigt:

Bei Menschen, die bereits Sexualstraftaten begangen hatten, geht eine spezialisierte Behandlung mit weniger erneuten Sexualstraftaten einher, im Mittel um etwa ein Drittel (Gannon et al., 2019). Ob das auch für Menschen gilt, die sich freiwillig und ohne Verfahren melden, ist noch nicht belegt.
Das Netzwerk erreicht Menschen, deren Taten der Justiz nicht bekannt sind: Keine der Taten, die Teilnehmende der ersten Berliner Studie berichteten, war den Behörden bekannt (Beier et al., 2015). In derselben Studie berichteten 5 von 25 Teilnehmenden, die vorher Übergriffe begangen hatten, weitere Übergriffe während der Therapie (Beier et al., 2015; kritisch dazu Schlingmann, 2015).
In Studien des Netzwerks gingen Risikofaktoren während der Therapie nachweislich zurück, etwa Einstellungen, die Missbrauch begünstigen, und Schwierigkeiten, sich selbst zu steuern (Beier et al., 2015; Engel et al., 2018). Die Studien sind klein und hatten keine zufällig zugeteilte Vergleichsgruppe. Eine Nachauswertung fand keinen gesicherten Unterschied zu einer Wartegruppe (Mokros & Banse, 2019).
In einer Nachbefragung früherer Teilnehmender in Berlin hielt ein Teil der Verbesserungen an. Von 26 Männern, die vor der Therapie Übergriffe begangen hatten, berichteten 2 von erneuten Übergriffen; wer vorher keine Übergriffe begangen hatte, berichtete keine. Missbrauchsabbildungen nutzten die meisten früheren Nutzer erneut, oft seltener und weniger schwere Inhalte (Beier et al., 2024). In einer Stichprobe aus Hamburg und Bamberg berichteten 14 % der Personen mit früheren Übergriffen erneute Übergriffe und 39 % derer, die früher Missbrauchsabbildungen genutzt hatten, eine erneute Nutzung (von Franqué et al., 2023). Alle diese Zahlen beruhen auf Selbstauskünften. Ohne Vergleichsgruppe lässt sich nicht sagen, wie viele Taten es ohne Therapie gegeben hätte.
Erste Studien mit zufälliger Zuteilung bei Hilfesuchenden, vor allem aus Schweden, zeigen kurzfristige Effekte auf sexuelle Impulse und Risikowerte (Landgren et al., 2020; McMahan et al., 2026).

Nachsorgegruppen können helfen, Erreichtes zu halten. Ohne weitere Begleitung können Verbesserungen nachlassen (Beier et al., 2024).

Quellen (10)

Beier, K. M., Grundmann, D., Kuhle, L. F., Scherner, G., Konrad, A., & Amelung, T. (2015). The German Dunkelfeld Project: A pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. The Journal of Sexual Medicine, 12(2), 529–542. https://doi.org/10.1111/jsm.12785
Beier, K. M., Nentzl, J., von Heyden, M., Fishere, M., & Amelung, T. (2024). Preventing child sexual abuse and the use of child sexual abuse materials: Following up on the German Prevention Project Dunkelfeld. Journal of Prevention, 45(6), 881–900. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00792-0
Deutscher Bundestag. (2025). Entwurf eines Gesetzes zur Befugniserweiterung und Entbürokratisierung in der Pflege (Drucksache 21/1511). https://dserver.bundestag.de/btd/21/015/2101511.pdf
Engel, J., Körner, M., Schuhmann, P., Krüger, T. H. C., & Hartmann, U. (2018). Reduction of risk factors for pedophilic sexual offending. The Journal of Sexual Medicine, 15(11), 1629–1637. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2018.09.001
von Franqué, F., Bergner-Koether, R., Schmidt, S., Pellowski, J. S., Peters, J. H., Hajak, G., & Briken, P. (2023). Individuals under voluntary treatment with sexual interest in minors: What risk do they pose? Frontiers in Psychiatry, 14, Artikel 1277225. Korrigiert 2024 und 2025. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1277225
Gannon, T. A., Olver, M. E., Mallion, J. S., & James, M. (2019). Does specialized psychological treatment for offending reduce recidivism? A meta-analysis examining staff and program variables as predictors of treatment effectiveness. Clinical Psychology Review, 73, Artikel 101752. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.101752
Landgren, V., Malki, K., Bottai, M., Arver, S., & Rahm, C. (2020). Effect of gonadotropin-releasing hormone antagonist on risk of committing child sexual abuse in men with pedophilic disorder: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 77(9), 897–905. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2020.0440
McMahan, A., Joleby, M., Andersson, G., Letourneau, E. J., Seto, M. C., Luke, T. J., & Rahm, C. (2026). An international randomized waitlist-controlled trial of internet-delivered cognitive behavioral therapy for sexual urges toward children. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 94(7), 425–436. https://doi.org/10.1037/ccp0001019
Mokros, A., & Banse, R. (2019). The “Dunkelfeld” Project for self-identified pedophiles: A reappraisal of its effectiveness. The Journal of Sexual Medicine, 16(5), 609–613. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.02.009
Schlingmann, T. (2015). Des Kaisers neue Kleider? Eine Kritik am Projekt „Kein Täter werden“. Kindesmisshandlung und -vernachlässigung, 18(1), 64–79. https://doi.org/10.13109/kind.2015.18.1.64

Warum zeigen Behandelnde Taten nicht an?2026-10-19T17:18:49+02:00

Warum zeigen Behandelnde Taten nicht an?

Für Behandelnde gilt die Schweigepflicht wie in jeder ärztlichen oder psychotherapeutischen Behandlung (§ 203 StGB). Für zurückliegende Taten gibt es keine Anzeigepflicht. Diese Vertraulichkeit ist die Voraussetzung dafür, dass Menschen über Taten sprechen, von denen sonst niemand weiß, und dass daran gearbeitet werden kann. In einer Befragung von Menschen mit sexuellem Interesse an Kindern nannten viele die Unsicherheit über die Vertraulichkeit als eine Hürde, Hilfe zu suchen (Levenson & Grady, 2019).

Die Therapie schützt nicht vor Strafverfolgung. Taten während der Behandlung werden in der Therapie bearbeitet; der Schutz des betroffenen Kindes steht dabei an erster Stelle. Dafür gibt es in der Berliner Dissexualitätstherapie das veröffentlichte Zusatzmodul „Kinderschutz und Verantwortungsübernahme“: Die Schritte, die eine Person mit Unterstützung der Behandelnden gehen kann, reichen davon, eine erwachsene Bezugsperson oder Sorgeberechtigte einzuweihen und Hilfe für das Kind in die Wege zu leiten, über die Beratung durch eine Kinderschutzfachkraft bis zur Information des Jugendamts oder einer gemeinsam abgewogenen Selbstanzeige (Grundmann et al., 2021).

Ist ein Kind gefährdet und lässt sich die Gefahr nicht anders abwenden, informieren wir das Jugendamt. Bei dringender Gefahr informieren wir das Jugendamt unverzüglich.

Quellen (3)

Grundmann, D., Scherner, G., & Ulrich, H. (2021). Ein Zusatzmodul für die Berliner Dissexualitätstherapie (BEDIT): Kinderschutz und Verantwortungsübernahme. Sexuologie, 28(3–4), 181. https://doi.org/10.61387/S.2021.34.40
Levenson, J. S., & Grady, M. D. (2019). Preventing sexual abuse: Perspectives of minor-attracted persons about seeking help. Sexual Abuse, 31(8), 991–1013. https://doi.org/10.1177/1079063218797713
Strafgesetzbuch (StGB), § 203 Verletzung von Privatgeheimnissen. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__203.html

Wieso wird die Therapie anonym angeboten?2026-10-26T15:42:16+01:00

Wieso wird die Therapie anonym angeboten?

Die Behandlung ist durchgehend unter einem Pseudonym möglich, vom ersten Kontakt bis zur Therapie. Viele Menschen fürchten Stigmatisierung oder andere Nachteile, wenn sie sich mit einer pädophilen Störung unter ihrem Namen, etwa über die Krankenkasse, registrieren müssten, auch wenn sie nie eine Tat begangen haben. In Befragungen nannten Menschen in Behandlung wegen Sexualdelikten und Menschen mit sexuellem Interesse an Kindern die Sorge um Vertraulichkeit und vor rechtlichen Folgen als wichtige Hürde, Hilfe zu suchen (Levenson & Grady, 2019; Levenson et al., 2017). Der Gesetzgeber verlangt, die Anonymität der Patientinnen und Patienten zu gewährleisten (§ 65d SGB V). Er begründet das damit, dass die drohende Stigmatisierung, auch gegenüber der Krankenkasse, nicht dazu führen soll, dass Menschen auf eine Therapie verzichten, die Kinder schützt (Deutscher Bundestag, 2016, S. 52).

Anonymität erschwert allerdings die Überprüfung, weil sich Daten aus Strafregistern nur mit Einwilligung abgleichen ließen. Wie die Wirkung trotzdem gemessen wird, steht unter „Warum wird die Wirkung über Selbstauskünfte gemessen?“.

Quellen (4)

Deutscher Bundestag. (2016). Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Versorgung und der Vergütung für psychiatrische und psychosomatische Leistungen (PsychVVG) (Drucksache 18/10289 [neu]). https://dserver.bundestag.de/btd/18/102/1810289.pdf
Levenson, J. S., & Grady, M. D. (2019). Preventing sexual abuse: Perspectives of minor-attracted persons about seeking help. Sexual Abuse, 31(8), 991–1013. https://doi.org/10.1177/1079063218797713
Levenson, J. S., Willis, G. M., & Vicencio, C. P. (2017). Obstacles to help-seeking for sexual offenders: Implications for prevention of sexual abuse. Journal of Child Sexual Abuse, 26(2), 99–120. https://doi.org/10.1080/10538712.2016.1276116
Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), § 65d Förderung besonderer Therapieeinrichtungen. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__65d.html

Warum wird die Wirkung über Selbstauskünfte gemessen?2026-10-20T11:48:41+02:00

Warum wird die Wirkung über Selbstauskünfte gemessen?

Die Richtlinien des Collaborative Outcome Data Committee (2007) fordern, offiziell bekannt gewordene Straftaten zu erfassen. Im Dunkelfeld geht das kaum: Der Abgleich mit Strafregistern setzt die Einwilligung der Person voraus, die dann nicht mehr anonym ist. Und nur ein kleiner Teil sexueller Übergriffe wird angezeigt, je nach Art der Tat etwa 12 bis 18 Prozent (Stadler et al., 2012).

Deshalb wird die Wirkung vor allem über Selbstauskünfte und über Veränderungen bei Risikofaktoren gemessen, etwa bei Einstellungen oder Empathie (Beier et al., 2024; von Franqué et al., 2023). Selbstauskünfte haben Grenzen: Taten können verschwiegen oder beschönigt werden. Strafregister bilden das Geschehen aber ebenfalls nur zu einem kleinen Teil ab. Unabhängig geprüft wird die Arbeit durch die externe Evaluation (siehe „Wer prüft die Arbeit unabhängig?“).

Quellen (4)

Beier, K. M., Nentzl, J., von Heyden, M., Fishere, M., & Amelung, T. (2024). Preventing child sexual abuse and the use of child sexual abuse materials: Following up on the German Prevention Project Dunkelfeld. Journal of Prevention, 45(6), 881–900. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00792-0
Collaborative Outcome Data Committee. (2007). The Collaborative Outcome Data Committee’s guidelines for the evaluation of sexual offender treatment outcome research. Part 2: CODC guidelines (Corrections Research User Report 2007-03). Public Safety Canada. https://publications.gc.ca/collection_2008/ps-sp/PS3-1-2007-3E.pdf
von Franqué, F., Bergner-Koether, R., Schmidt, S., Pellowski, J. S., Peters, J. H., Hajak, G., & Briken, P. (2023). Individuals under voluntary treatment with sexual interest in minors: What risk do they pose? Frontiers in Psychiatry, 14, Artikel 1277225. Korrigiert 2024 und 2025. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1277225
Stadler, L., Bieneck, S., & Pfeiffer, C. (2012). Repräsentativbefragung Sexueller Missbrauch 2011 (Forschungsbericht Nr. 118). Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen. https://kfn.de/wp-content/uploads/Forschungsberichte/FB_118.pdf

Wer prüft die Arbeit unabhängig?2026-10-19T17:18:49+02:00

Wer prüft die Arbeit unabhängig?

Die meisten veröffentlichten Daten stammen aus Studien des Netzwerks selbst. In der Forschung zur Behandlung von Menschen mit Sexualdelikten berichten Studien von Programmbeteiligten im Mittel größere Effekte als unabhängige (Holper et al., 2024). Deshalb ist die externe Evaluation wichtig. Der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen hat die Technische Universität Chemnitz beauftragt, alle Modellvorhaben nach § 65d SGB V zu untersuchen (TU Chemnitz, o. J.). Der Bericht der unabhängigen Sachverständigen muss veröffentlicht werden (§ 65d Abs. 3 SGB V). Der Abschlussbericht wird für Ende 2026 erwartet.

Quellen (3)

Holper, L., Mokros, A., & Habermeyer, E. (2024). Moderators of sexual recidivism as indicator of treatment effectiveness in persons with sexual offense histories: An updated meta-analysis. Sexual Abuse, 36(3), 255–291. https://doi.org/10.1177/10790632231159071
Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), § 65d Förderung besonderer Therapieeinrichtungen. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__65d.html
TU Chemnitz, Professur für Klinische Psychologie und Psychotherapie. (o. J.). Evaluation nach § 65d SGB V. Abgerufen am 25. Oktober 2026, von https://www.tu-chemnitz.de/hsw/psychologie/professuren/klinpsy/forschung/%C2%A765d/

Kann die Behandlung das Übergriffsrisiko erhöhen?2026-10-19T17:18:49+02:00

Kann die Behandlung das Übergriffsrisiko erhöhen?

Behandlungen können je nach individuellem Risiko unterschiedlich wirken. Forschung mit Menschen, die bereits Sexualstraftaten begangen hatten, zeigt: Spezialisierte Behandlung wirkt besser als unspezifische, vor allem bei mittlerem und hohem Risiko; bei niedrigem Risiko kann Behandlung die Rückfallrate sogar erhöhen (Holper et al., 2024). Auf Menschen, die nie straffällig wurden, lassen sich diese Ergebnisse nur eingeschränkt übertragen.

Die Behandlung im Netzwerk orientiert sich deshalb am Risk-Need-Responsivity-Prinzip: Die Intensität der Hilfe passt zum individuellen Risiko, die Therapie setzt an den Faktoren an, die das Risiko für Übergriffe erhöhen, etwa bestimmte Denkweisen oder mangelnde Impulskontrolle, und die Art der Hilfe wird an Fähigkeiten, Motivation und Lernstil der Person angepasst. Viele Menschen in Behandlung haben, auch wenn sie der Justiz nie bekannt geworden sind, ein hohes selbstberichtetes Risiko (von Franqué et al., 2023). In einer randomisierten Studie mit Menschen, die anonym Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) nutzten, ging die angegebene Nutzungszeit mit einer internetgestützten Therapie etwas stärker zurück als in der Vergleichsgruppe (Lätth et al., 2022). Was Studien zur Wirkung der Therapie insgesamt zeigen, steht unter „Was ist ein Erfolg?“.

Quellen (3)

von Franqué, F., Bergner-Koether, R., Schmidt, S., Pellowski, J. S., Peters, J. H., Hajak, G., & Briken, P. (2023). Individuals under voluntary treatment with sexual interest in minors: What risk do they pose? Frontiers in Psychiatry, 14, Artikel 1277225. Korrigiert 2024 und 2025. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1277225
Holper, L., Mokros, A., & Habermeyer, E. (2024). Moderators of sexual recidivism as indicator of treatment effectiveness in persons with sexual offense histories: An updated meta-analysis. Sexual Abuse, 36(3), 255–291. https://doi.org/10.1177/10790632231159071
Lätth, J., Landgren, V., McMahan, A., Sparre, C., Eriksson, J., Malki, K., Söderquist, E., Görts Öberg, K., Rozental, A., Andersson, G., Kaldo, V., Långström, N., & Rahm, C. (2022). Effects of internet-delivered cognitive behavioral therapy on use of child sexual abuse material: A randomized placebo-controlled trial on the Darknet. Internet Interventions, 30, Artikel 100590. https://doi.org/10.1016/j.invent.2022.100590

Warum Geld für diese Gruppe statt für Betroffene?2026-10-25T19:52:51+01:00

Warum Geld für diese Gruppe statt für Betroffene?

Die Therapie soll sexuelle Übergriffe auf Kinder und die Nutzung von Missbrauchsabbildungen (juristisch: kinderpornografische Inhalte) verhindern. Sie setzt an, bevor Kinder geschädigt werden, und wirkt wiederholtem Missbrauch entgegen. Hilfe für Betroffene und Prävention bei möglichen Tätern schließen sich nicht aus; beide sind nötig. Die gesetzlichen Krankenkassen fördern die Modellvorhaben derzeit mit insgesamt fünf Millionen Euro im Jahr, befristet bis Ende 2027 (§ 65d Abs. 1 SGB V). Ob die Behandlung dauerhaft von den Krankenkassen getragen wird, soll auf Grundlage der abschließenden Evaluationsergebnisse diskutiert werden (Deutscher Bundestag, 2025, S. 167).

Sexueller Missbrauch verursacht neben dem Leid der Betroffenen hohe Folgekosten, etwa für Behandlung, Jugendhilfe und Erwerbsausfall. Eine US-Studie schätzt sie auf durchschnittlich rund 280.000 US-Dollar über das Leben eines betroffenen Mädchens (Letourneau et al., 2018). Für Deutschland werden die jährlichen Folgekosten von Misshandlung, Vernachlässigung und Missbrauch in der Kindheit auf 11 bis 30 Milliarden Euro geschätzt (Habetha et al., 2012). Schon eine vergleichsweise kleine Zahl verhinderter Taten würde die Förderung rechnerisch aufwiegen. Ob und wie viele Taten die Therapie verhindert, wird derzeit wissenschaftlich geprüft.

Quellen (4)

Deutscher Bundestag. (2025). Entwurf eines Gesetzes zur Befugniserweiterung und Entbürokratisierung in der Pflege (Drucksache 21/1511). https://dserver.bundestag.de/btd/21/015/2101511.pdf
Habetha, S., Bleich, S., Weidenhammer, J., & Fegert, J. M. (2012). A prevalence-based approach to societal costs occurring in consequence of child abuse and neglect. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 6, Artikel 35. https://doi.org/10.1186/1753-2000-6-35
Letourneau, E. J., Brown, D. S., Fang, X., Hassan, A., & Mercy, J. A. (2018). The economic burden of child sexual abuse in the United States. Child Abuse & Neglect, 79, 413–422. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.02.020
Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V), § 65d Förderung besonderer Therapieeinrichtungen. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__65d.html

Alle Fragen auf einer Seite

Mediathek

hessenschau: Therapie in Gießen soll Kindesmissbrauch verhindern

2026-10-26T12:36:39+01:003. August 2026|Berichterstattung, Mediathek|

Frankenschau Aktuell: Zehn Jahre „Kein Täter werden“ in Bamberg

2026-10-26T12:36:39+01:0019. März 2026|Berichterstattung, Mediathek|

ZDF-Magazin „Volle Kanne“ berichtet über das Präventionsnetzwerk

2026-10-26T12:36:39+01:0020. Februar 2026|Berichterstattung, Mediathek|

Ihre Presseanfrage

Zum Netzwerk insgesamt

Bundesweite Zahlen, Förderung, Kampagnen und Mitteilungen des Netzwerks.

Pressekontakt des Netzwerks

Maximilian von Heyden, M.Sc. Public Health

Gesundheitskommunikation, Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin, Charité – Universitätsmedizin Berlin

maximilian.von-heyden@charite.de

Zu einem Standort

Angebot vor Ort, Gespräche mit Fachleuten, Dreh- und Fotogenehmigungen. Die Pressestelle der Einrichtung, die den Standort trägt, vermittelt die Fachleute.

Zu den Pressestellen

Presseanfragen an die Telefonnummern und E-Mail-Adressen der Standorte können nicht bearbeitet werden. Diese Wege sind Hilfesuchenden, Angehörigen und Fachkräften mit einer Frage zur Fallberatung vorbehalten.

Was möglich ist und was nicht

Gespräche mit Teilnehmenden: Nur in Ausnahmefällen, nur über die Pressestelle des Standorts und nie mit Minderjährigen. Stimmen von Teilnehmenden nur anonymisiert und mit Einwilligung.
Therapiesitzungen: Keine Teilnahme. Die Sitzung ist ein Schutzraum, der von außen nicht gestört werden darf.
Vorlauf: Fachleute stehen für Interviews zur Verfügung, brauchen aber Vorlauf. Kurzfristige Anfragen lassen sich nicht immer erfüllen.
Einordnung: Wir wirken nicht an Beiträgen mit, die Pädophilie und sexuellen Kindesmissbrauch gleichsetzen oder das Angebot mit einzelnen Missbrauchsfällen in Verbindung bringen.

Studien- und Abschlussarbeiten: Bitte wenden Sie sich an die Einrichtungen, die die Standorte tragen, nicht an die Kontaktwege für Hilfesuchende. Literatur zum Einstieg finden Sie unter Publikationen. Eine Beratung zu einzelnen Arbeiten ist nicht möglich.

Material

Pressestellen der Standorte

Die Pressestellen gehören zu den Einrichtungen, die die Standorte tragen.

Ort	Einrichtung	E-Mail	Telefon
Bamberg	Sozialstiftung Bamberg (Presseseite)Abteilung Kommunikation und Marketing	km@sozialstiftung-bamberg.de	+49 951 503-15188
Berlin, Sachsen-Anhalt	Charité – Universitätsmedizin Berlin (Presseseite)Pressestelle	presse@charite.de	+49 30 450 570 400
Düsseldorf	Universitätsklinikum Düsseldorf (Presseseite)Stabsstelle Unternehmenskommunikation	presse@med.uni-duesseldorf.de
Gießen	Universitätsklinikum Gießen und MarburgUnternehmenskommunikation	Kontakt über die Presseseite Universitätsklinikum Gießen und Marburg
Hamburg	Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (Presseseite)Unternehmenskommunikation	presse@uke.de	+49 40 7410-56061
Hannover	Medizinische Hochschule Hannover (Presseseite)Stabsstelle Kommunikation	kommunikation@mh-hannover.de	+49 511 532-6771
Kiel	Universitätsklinikum Schleswig-HolsteinStabsstelle Integrierte Kommunikation	Kontakt über die Presseseite Universitätsklinikum Schleswig-Holstein
Leipzig	Universitätsklinikum Leipzig (Presseseite)Presse- und Öffentlichkeitsarbeit	presse@uniklinik-leipzig.de
Mainz	Universitätsmedizin Mainz (Presseseite)Stabsstelle UnternehmenskommunikationBevorzugt über das Formular für Presseanfragen auf der Presseseite.	pr@unimedizin-mainz.de
München	Ludwig-Maximilians-Universität München (Presseseite)LMU Klinikum, Stabsstelle Kommunikation und Medien	presse@med.uni-muenchen.de
Regensburg	IVS – Institut für Verhaltenstherapie, Verhaltensmedizin und Sexuologie	Über den Pressekontakt des Netzwerks
Stralsund	Kompetenzzentrum Sexualmedizin Mecklenburg-Vorpommern	Über den Pressekontakt des Netzwerks
Ulm	Universitätsklinikum Ulm (Presseseite)Unternehmenskommunikation	presse@uniklinik-ulm.de

Bamberg

Sozialstiftung Bamberg

Abteilung Kommunikation und Marketing

km@sozialstiftung-bamberg.de

+49 951 503-15188

Presseseite Sozialstiftung Bamberg

Berlin, Sachsen-Anhalt

Charité – Universitätsmedizin Berlin

Pressestelle

presse@charite.de

+49 30 450 570 400

Presseseite Charité – Universitätsmedizin Berlin

Düsseldorf

Universitätsklinikum Düsseldorf

Stabsstelle Unternehmenskommunikation

presse@med.uni-duesseldorf.de

Presseseite Universitätsklinikum Düsseldorf

Gießen

Universitätsklinikum Gießen und Marburg

Unternehmenskommunikation

Kontakt über die Presseseite

Hamburg

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Unternehmenskommunikation

presse@uke.de

+49 40 7410-56061

Presseseite Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Hannover

Medizinische Hochschule Hannover

Stabsstelle Kommunikation

kommunikation@mh-hannover.de

+49 511 532-6771

Presseseite Medizinische Hochschule Hannover

Kiel

Universitätsklinikum Schleswig-Holstein

Stabsstelle Integrierte Kommunikation

Kontakt über die Presseseite

Leipzig

Universitätsklinikum Leipzig

Presse- und Öffentlichkeitsarbeit

presse@uniklinik-leipzig.de

Presseseite Universitätsklinikum Leipzig

Mainz

Universitätsmedizin Mainz

Stabsstelle Unternehmenskommunikation

pr@unimedizin-mainz.de

Presseseite Universitätsmedizin Mainz

Bevorzugt über das Formular für Presseanfragen auf der Presseseite.

München

Ludwig-Maximilians-Universität München

LMU Klinikum, Stabsstelle Kommunikation und Medien

presse@med.uni-muenchen.de

Presseseite Ludwig-Maximilians-Universität München

Regensburg

IVS – Institut für Verhaltenstherapie, Verhaltensmedizin und Sexuologie

Ohne eigene Pressestelle. Anfragen laufen über den Pressekontakt des Netzwerks.

Zum Pressekontakt des Netzwerks

Stralsund

Kompetenzzentrum Sexualmedizin Mecklenburg-Vorpommern

Ohne eigene Pressestelle. Anfragen laufen über den Pressekontakt des Netzwerks.

Zum Pressekontakt des Netzwerks

Ulm

Universitätsklinikum Ulm

Unternehmenskommunikation

presse@uniklinik-ulm.de

Presseseite Universitätsklinikum Ulm

Hinweise zur Berichterstattung

Begriffe

Besser „Missbrauchsabbildungen“: Statt „Kinderpornografie“; Juristisch heißen sie kinderpornografische Inhalte.
Besser „Menschen mit pädophiler Neigung“: Statt „Pädophile“
Nicht „heilen“: Ziel der Therapie ist, Übergriffe zu verhindern, nicht die Neigung zu verändern.

Eine Neigung ist keine Tat.

Hinweis für das Ende Ihres Beitrags

Gern wörtlich übernehmen.

Menschen, die sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen und Hilfe suchen, finden beim Präventionsnetzwerk „Kein Täter werden“ kostenlose Therapie unter Schweigepflicht, auch ohne ihren Namen zu nennen: kein-taeter-werden.de

Bilder

Bitte nicht

Bilder von Kindern
Schatten- oder Täterbilder
Hände auf Tastaturen

Geeignet

neutrale Motive, etwa Gesprächssituationen oder Räume

Quellen (2)

Kuhle, L. F., Grundmann, D., & Beier, K. M. (2015). Sexueller Missbrauch von Kindern: Ursachen und Verursacher. In J. M. Fegert, U. Hoffmann, E. König, J. Niehues, & H. Liebhardt (Hrsg.), Sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen (S. 109–129). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44244-9_11
Seto, M. C. (2018). Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention (2. Aufl.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000107-000

Informationen für journalistisch Tätige

Aktuelles

Behandlungszahlen

Seit Beginn der Zählung

Newsletter

Hintergrund

Unterscheidung zwischen Pädophilie/Hebephilie und sexuellem Kindesmissbrauch

Häufigkeit von Pädophilie in der Allgemeinbevölkerung

Pädophilie bei Frauen

Vorhandene Maßnahmen zur Vorbeugung von sexuellen Übergriffen

Leidensdruck und Hilfebedarf bei Menschen mit sexueller Präferenz für Kinder/Jugendliche

Ziel und Notwendigkeit therapeutischer Präventionsmaßnahmen

Angebot des Präventionsnetzwerkes

Seit 2005: Geschichte und Finanzierung

Klinische Erfahrungen und Bedarf an therapeutischer Hilfe

Mangel an qualifizierten Therapieangeboten

Ziele und Ansätze der Therapie

Sekundäre und primäre Prävention

Kommunikation und Medien

Schweigepflicht und Anonymität

Diagnostik

Therapeutisches Vorgehen

Qualifikation der Therapeutinnen und Therapeuten

Strafgesetzlicher Schutz der Schweigepflicht in Deutschland

Berufsrechtliche Konsequenzen bei Verletzung der Schweigepflicht

Wichtigkeit der Verschwiegenheit in therapeutischen Beziehungen

Ausnahmen von der Schweigepflicht: gesetzliche Offenbarungspflichten und -befugnisse

Kinderschutzgesetz und Informationsweitergabe bei Kindeswohlgefährdung

Der Notstand als Rechtfertigung für die Verletzung der Schweigepflicht

Rolle und Verantwortung der Behandelnden im Präventionsnetzwerk

Transparentes und strukturiertes Vorgehen bei vermuteter Kindeswohlgefährdung

Maßnahmen zur Risikominimierung und mögliche Interventionen

Umgang mit nicht abwendbarer Kindeswohlgefährdung

Zusammenarbeit mit der öffentlichen Jugendhilfe und Berichterstattung an das Jugendamt

Fälle der Entbindung von der Schweigepflicht bei „Kein Täter werden“

Literatur zum Hintergrund

Fragen und Antworten

Mediathek

Ihre Presseanfrage

Zum Netzwerk insgesamt

Pressekontakt des Netzwerks

Zu einem Standort

Was möglich ist und was nicht

Material

Pressestellen der Standorte

Hinweise zur Berichterstattung

Begriffe

Hinweis für das Ende Ihres Beitrags

Bilder

Newsletter abonnieren